全面依法治国的政治方向 始终坚持正确的政治方向是习近平法治思想的重要内容和鲜明特色，习近平法治思想系统回答了全面依法治国由谁领导、为了谁和依靠谁、走什么道路的问题。

三是坚决防止和克服地方保护主义和部门保护主义。习近平总书记多次强调要发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用，实际上就是对法治可预见性制度优势的强调。

此外，他对关键少数还提出了一系列关于法治信念、法治素养及行为准则等方面的要求。（二）整体推进与重点突破相统一 在整体推进中实现重点突破。法治化是国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。全面依法治国总目标的确立具有重要意义：一是明确了全面依法治国的直接目的，有利于最大范围统一人民思想，凝聚人民共识，形成推进合力。加强宪法学习宣传教育是宪法实施的重要基础。

要自觉在大局下思考、在大局下行动，养成全局思维、树立大局意识。要树立反腐败和廉政建设的法治思维，一方面要完善反腐败和廉政建设法规制度，另一方面要加强贯彻执行力度，加强监督检查，健全问责机制。以上案件的裁判中，法院较好地发挥了社会主义核心价值观的价值引领功能，向社会传递了正义的信念，为社会树立了价值标杆。

第三，假设社会主义核心价值观司法运用率变化与法院的不同层级有关。(35)参见侯升海诉侯升烈等相邻关系纠纷案，贵州省盘州市人民法院(2018)黔0222民初410号民事判决书。冰面遛狗溺亡索赔案，法院判定自甘冒险者承担责任。在国家层面、社会层面和公民层面有具体的价值取向。

第九是知识产权与竞争纠纷，具体案由涉及知识产权权属、侵权纠纷、知识产权合同纠纷、不正当竞争纠纷。(18)参见张于诉张香兰等民间借贷纠纷案，河南省安阳市中级人民法院(2017)豫05民终117号民事判决书。

在民事案件中，最高人民法院公布的一级案由的民事裁判均运用了社会主义核心价值观。⑥周悦丽：《民法典：社会主义核心价值观的立法表达》，载《光明日报》2020年6月6日，第7版。(15)衡阳市人力资源和社会保障局与欧东林及第三人衡阳市得阳鞋业有限公司工伤认定案指向性运用友善价值，法院认为，被上诉人送同事回宿舍休息的行为符合社会主义核心价值观的诚信友善理念，应予倡导。(二)法院运用社会主义核心价值观释法说理的案件类型样态 从运用社会主义核心价值观作出裁判的案件类型看，社会主义核心价值观被全面运用于刑事案件、民事案件、行政案件、执行案件、国家赔偿案件等类型案件。

其次是物权纠纷，具体案由涉及物权保护纠纷、所有权纠纷、用益物权纠纷、占有保护纠纷、不动产登记纠纷。三、发挥社会主义核心价值观在司法裁判中的重要作用 社会主义核心价值观与司法裁判之间存在着复杂的关系，一方面关涉政治与法律、司法的关系。从社会主义核心价值观的司法运用趋势看，在2021年最高人民法院发布的《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》的推动下，法院运用社会主义核心价值观进行裁判的案件数量将持续增长。各级法院在具体的司法裁判中依照法定权限与程序，运用社会主义核心价值观释法说理，依法进行裁判就是对社会主义核心价值观的培育和践行。

当事人对社会主义核心价值观的认同也促使法院更加重视社会主义核心价值观的正确运用。如李青翰、吴定涛荣誉权纠纷案指向性运用富强价值，法院认为英雄烈士为实现国家富强和人民幸福，作出了不朽的贡献，应受法律保护。

以上假设可以通过多元回归分析进行验证。运用社会主义核心价值观的刑事案件72件、民事案件5884件、行政案件434件、执行案件81件、国家赔偿案件17件。

由此统计结果分析发现，影响社会主义核心价值观司法运用率的显著因素是当事人对社会主义核心价值观的认同和法院的层级。患者飞踹医生反被伤案，法院认定医生为正当防卫。党的十九大报告进一步要求把社会主义核心价值观融入社会发展各方面，转化为人们的情感认同和行为习惯。⑩参见李磊职务侵占案，山东省济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191刑初206号刑事判决书。从法院运用社会主义核心价值观的裁判文书分析，法院在裁判中运用社会主义核心价值观的方式主要有概括性运用、指向性运用、单独运用和复合运用。进入专题： 核心价值观 司法运用 。

(28)参见何连金、何胜仔、何福泉与何执九法定继承纠纷案，佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初1017号民事判决书。社会主义核心价值观的司法运用率受到当事人的认同、受理法院的层级等因素的影响。

(24)付子堂主编：《法社会学新阶》，中国人民大学出版社2014年版，第158页。而核心价值观建设的目的是解决国家治理的价值理性问题②，司法裁判中运用社会主义核心价值观是实现国家治理价值，达到善治的重要途径之一。

社会主义核心价值观的价值引领功能较为集中地体现在裁判文书的法官寄语中。(20)社会主义核心价值观有效整合社会意识，是社会系统得以正常运转、社会秩序得以有效维护的重要途径，也是国家治理体系和治理能力的重要方面。

(19)习近平：《习近平谈治国理政》(第一卷)，外文出版社2018年版，第165页。第一，法院将社会主义核心价值观与传统美德、商业道德等法律外部因素结合运用，增强了法律评价的说理性。(13)福建捷福集团有限公司、黄珍玉债权人撤销权纠纷案指向性运用自由价值，法院认为捷福公司要求撤销房屋买卖合同，严重违背主体自由交易、市场自由流通的核心价值观。(17)社会主义核心价值观与法律价值、法律原则结合运用的裁判文书也较多。

本文提出三个理论假设，对三个可能影响社会主义核心价值观司法裁判运用率变化的因素进行验证。(32) 第二，法院将社会主义核心价值观与法律规定结合运用会增强法律评价的说理性。

(29)在以上两个案例中，法院将社会主义核心价值观与传统美德相结合对当事人的具体行为进行判断，为法院的论证提供了支持。(37)习近平：《习近平谈治国理政》(第一卷)，外文出版社2018年版，第165页。

(32)参见扬中市长江电器成套有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷案，杭州市西湖区人民法院(2018)浙0106民初3874号民事判决书。⑨参见葛长生与洪振快名誉权、荣誉权纠纷案，北京市第二中级人民法院(2016)京02民终6272号民事判决书。

(39)参见冯小景与张忠勇等房屋买卖合同纠纷案，上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终11763号民事判决书。社会主义核心价值观被全面运用于各类型案件的裁判中。(37)尊重司法结果的过程实质上是从主流价值观角度认识和评价司法结果的价值取向的过程。按照运用社会主义核心价值观裁判的案件数量由多到少依次进行排序，数量最多的是合同、无因管理、不当得利纠纷，具体案由涉及合同纠纷、不当得利纠纷、无因管理纠纷。

(11)参见李青翰、吴定涛荣誉权纠纷案，浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民初1126号民事判决书。当下中国法官的职业意识中第一项就是政治意识和大局意识(24)，中国司法制度是政治制度的重要组成部分，社会主义核心价值观已经植根在中国司法制度中。

(13)参见陈习坤、陈耀平相邻关系纠纷案，湖北省黄冈市中级人民法院(2020)鄂11民终2125号民事判决书。如杜中梅与杜秋玲名誉权纠纷案，法院针对被告的行为在说理论证中先是结合传统美德与社会主义核心价值观阐述出判断标准，然后针对当事人的具体行为即发帖内容中使用了个别过激语言的行为进行价值评价。

这种方式更直接地体现了具体的价值要求，使得人们对社会主义核心价值观的具体价值导向有了更深层次的理解，既增强了人们对社会主义核心价值观的认同，也增强了人们践行社会主义核心价值观的自觉性。⑨李磊职务侵占案概括性运用社会主义核心价值观，法院认为主播在获得高额打赏的同时并未提供合理的对价，与社会主义核心价值观也不相符。

本文地址： http://one.zhutima.com/?id=24

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。